contract de comodat falsificat???

Buna ziua!
Un ofertant a depus la o licitatie un contract de comodat in copie conform cu originalul pentru a face dovada ca detine spatiu pentru prestare de servicii. In documentul respectiv s-a vazut ca durata contractului (numarul de luni) a fost modificata si implicit data la care acesta va expira. Acolo unde s-a facut modificarea exista atat semnatura comodatarului cat si a comodantului, fapt ce "ar sugera" ca modificarea s-a facut cu acordul partilor. Comisia a solicitat clarificari ofertantului si anume sa prezinte contractul de comodat in original. Acesta s-a conformat. In adresa de inaintare ca raspuns la solicitarea de clarificari ofertantul mentine numarul de luni al contractului de comodat ulterior modificarii, scrie negru pe alb. Intrebare - comisia trebuie sa ia ca atare modificarea semnata de catre ambele parti inclusiv cele declarate prin raspunsul la solicitarea de clarificari sau trebuie sa mai ceara informatii suplimentare, expertize etc.?. Exista la aceasta licitatie contraofertant care presupune ca modificarea este un fals, implicit faptul ca acel contract nu mai este in vigoare.
Ce anume ati face dvs?
Va multumesc!

Nelamuriri

1. "Exista la aceasta licitatie contraofertant care presupune ca modificarea este un fals, implicit faptul ca acel contract nu mai este in vigoare", este o expresie care, in opinia mea, nu isi are locul in domeniul achizitiilor. Evaluarea ofertei se face dupa semnarea declaratiei de confidentialitate si impartialitate, deci contraofertantul nu ar trebui sa stie ce contine oferta altui ofertant, doar daaacaaaaaa......
2. Comisia evaluaeaza si nanalizeaza oferta raportand continutul acesteia la documentatia de atribuire. Daca ofertantul prezinta prin raspunsurile sale informatii care nu sunt adevarate, te prevalezi de prevederile art. 181 din OUG si actionezi in consecinta. Simplu? Tinand cont ca nu esti organ de cercetare, este destul de greu sa demonstrezi daca a falsificat sau nu documentele. Dar, te poti adresa organelor in drept pentru ati acorda ajutor in vederea demonstrarii veridicitatii celor prezentate de ofertant.
3. In cazul tau, consider ca trebuie sa iei de bun raspunsul dat de ofertant, dar daca ofertantul iti aduce dovada de la comodant ca acesta cunoaste si a semnat pe contractul de comodat.
Parerea mea!!!

Buna ziua! Am luat de bun

Buna ziua!
Am luat de bun raspunsul la solicitarea de clarificari, am incheiat raportul procedurii cu declararea ca fiind castigator ofertantul ce a depus contractul de comodat la care am facut referire in postarea intiala, am transmis comunicarea privind rezultatul procedurii ambilor ofertanti. Ofertantul declarat necastigator nu a depus contestatie insa, inainteaza directorului institutiei(si nu comisiei de evaluare) o adresa prin care cere reanalizarea dovezii privind detinerea de spatiu pentru prestare servicii de catre ofertantul declarat castigator, respectiv contractul de comodat la care am fatut referire in postarea intiala.Acestei adrese a atasat declaratia proprietarului spatiului care face obiectul aceluiasi contract de comodat precum si a unor vecini ale acestuia din care rezulta ca spatiul discutat si disputat nu a mai fost supus inchirierii sau comodatarii inca de prin anul 2010. Aceasta adresa a fost directionata cu rezolutie de catre directorul executiv catre presedintele comisiei de evaluare.
Intrebari:
Daca aceasta adresa nu reprezinta o contestatie(pe rolul CNSC nu exista) documentul in cauza este de competenta comisiei de evaluare?
Daca la aceasta procedura nu a fost depusa o contestatie comisia de evaluare oferte este obligata sa reevalueze tinand cont de adresa in cauza?
In aceasta situatie comisia de evaluare oferte trebuie sa sesizeze organele competente pentru solutionare?
Ce anume sa raspundem ofertantului nemultumit( si cine trebuie s-o faca)?
Fac mentiunea ca serviciile care fac obiectul procedurii de atribuire se incadreaza in categoria celor din Anexa 2B
Va multumesc!

AJUTOOOR!

Buna ziua!
Am luat de bun raspunsul la solicitarea de clarificari, am incheiat raportul procedurii cu declararea ca fiind castigator ofertantul ce a depus contractul de comodat la care am facut referire in postarea intiala, am transmis comunicarea privind rezultatul procedurii ambilor ofertanti. Ofertantul declarat necastigator nu a depus contestatie insa, inainteaza directorului institutiei(si nu comisiei de evaluare) o adresa prin care cere reanalizarea dovezii privind detinerea de spatiu pentru prestare servicii de catre ofertantul declarat castigator, respectiv contractul de comodat la care am fatut referire in postarea intiala.Acestei adrese a atasat declaratia proprietarului spatiului care face obiectul aceluiasi contract de comodat precum si a unor vecini ale acestuia din care rezulta ca spatiul discutat si disputat nu a mai fost supus inchirierii sau comodatarii inca de prin anul 2010. Aceasta adresa a fost directionata cu rezolutie de catre directorul executiv catre presedintele comisiei de evaluare.
Intrebari:
Daca aceasta adresa nu reprezinta o contestatie(pe rolul CNSC nu exista) documentul in cauza este de competenta comisiei de evaluare?
Daca la aceasta procedura nu a fost depusa o contestatie comisia de evaluare oferte este obligata sa reevalueze tinand cont de adresa in cauza?
In aceasta situatie comisia de evaluare oferte trebuie sa sesizeze organele competente pentru solutionare?
Ce anume sa raspundem ofertantului nemultumit( si cine trebuie s-o faca)?
Fac mentiunea ca serviciile care fac obiectul procedurii de atribuire se incadreaza in categoria celor din Anexa 2B
Va multumesc!

Am si eu o intrbare pe tema

Am si eu o intrbare pe tema contractului de comodat. Este vreo problema daca pun anunturi in SEAP la publicare anunturi pe tema ca doresc un anumit produs pentru utilizare in comodat? Mi-a fost comunicat faptul ca nu este legala, ca acolo este strict legat de achizitie directa. Insa eu nu am de unde sa stiu cine are si cine nu are. Am zis, public aici, pun pretul minim posibil, cu descrierea destul de amanuntita si sa-mi fie trimise oferte cu preturi produsele utilizate de aparat .
Deasemenea mi-a fost sugerat ca normal trebuie sa fac consultarea pietei. Pai aia cred doar in cazul in care doresti sa achizitionezi ceva. Eu nu doresc sa cumpar aparatul, doar sa-l utilizez.
Cum este mai corect si mai transparent?

-

-