In atentia administratorului - cazul Ridzi -Mitzi -Pitzi

Ministrul Tineretului şi Sportului, Monica Iacob Ridzi, este acuzată că a încredinţat fără licitaţie către două firme de apartament contracte în valoare de 630.000 de euro pentru organizarea Zilei Tineretului. Monica Iacob Ridzi a unit sărbătorile 1, 2 şi 9 mai şi a organizat concerte la Petroşani, Bucureşti şi Costineşti pentru a-i face campanie electorală mezinei prezidenţiale, Elena Băsescu, candidat independent la euroalegeri. Intrebarea mea pentru ADMINISTRATOR si pentru ceilalti utilizatori: care este opinia voastra asupra legalitatii contractelor incheite de Ridzi d.p.d.v al legislatiei in materia achizitiilor publice in principal cat si a legislatiei penale si nu numai in subsidiar? Cred ca va fi interesant :D. La un studiu sumar asupra OUG 34/2006 art. 293 lit. k stipuleaza "constituie contraventie si se sanctioneaza ... incalcarea principiului utilizarii eficiente a fondurilor, prin aplicarea unor factori de evaluare care nu reflecta avantaje de natura economica in beneficiul autoritatii contractante sau a caror pondere in punctajul total este vadit disproportionata in raport cu avantajele economice cuantificate;" contraventie sanctionata cu "doar" o "mica" amendă de la 35.000 lei la 70.000 lei. Acum contractele nu le-am vazut, dar din declaratia Matroanei Ministru am inteles ca "nu ma intereseaza cum au fost cheltuiti banii, ci ma intereseaza obectivul final. Acesta a fost indeplinit, am reusit sa strangem 100.000 de oameni la evenimentele din toata tara". Din cate se scrie prin presa am inteles ca organizarea respectivelor evenimente ar fi costat in jur de 75.000 de euro, eu unul accept si dublul, pt ca de obicei presa fuge dupa senzational. Acum ar trebui sa intre putin pe fir si Curtea de Conturi alaturi de ANRMAP si sa verifice cum s-au cheltuit aia 600.000 de cocostarci, cum s-a estimat valoarea si cum s-au evaluat ofertele. Din cate am inteles Pitzi Ridzi a cerut un control din partea ANRMAP si in urma verificarilor, a reiesit fara echivoc faptul ca toate achizitiile efectuate pana in acest moment s-au facut cu respectarea tuturor prevederilor legale in vigoare. Aici as avea nevoie mare de o lamurire din partea administratorului sau a oricarei persoane care a scos la licitatie servicii pt organizarea de evenimente culturale, artistice etc sa ma lamureasca cum sa atribui fara licitatie 600.000 de cocostarci legal si sa zic multumesc ANRMAP-ului? Ma intreb oare cati dintre noia am fi scapat "basma curata" daca am fi atribuit fara licitatie 100.000 de euro pentru un eveniment care ar fi costat nu 5% din valoare, sa zicem 25%, fara intentia de a face campanii elctorale mascate si altele? Vorbesc doar de partea de achzitii. Cat priveste legislatia in materia dreptului penal nu are sens sa mai fac comentarii, detalii cu privire la raspunderea penala gasiti si prin presa. Astept cu interes opiniile voastre. (Majoritatea informatiilor cu privire la acest caz si la desfasurarea ecvenimentelor au fost preluate din diferite articole de presa, as indica expres publicatiile dar nu stiu daca am voie.)

Felicitari pentru acest

Felicitari pentru acest articol.
Ne demonstreaza inca odata cum isi face treaba (mare) ANRMAP-UL.

Sa ne pastram obiectivitatea

Acest forum nu cred ca trebuie poluat cu discutii pro si contra in domeniul politic. Pt astfel de discutii sunt destule forumuri unde, cei interesati pot sa-si spuna opinia.
"Din cate am inteles Pitzi Ridzi a cerut un control din partea ANRMAP si in urma verificarilor, a reiesit fara echivoc faptul ca toate achizitiile efectuate pana in acest moment s-au facut cu respectarea tuturor prevederilor legale in vigoare."
Trecand peste formularea jignitoare la adresa unei pers. care nu are cum sa-si exprime pct de vedere aici pe forum, pot spune ca propozitia de mai sus nu apartine ANRMAP care de altfel dupa ce aceasta "stire" a aparut, a venit cu urmatoarea precizare: "ne aflam in curs de verificare a contractelor incheiate, verificari care nu s-au incheiat"

Esti cumva PDL-ist?

Am vazut opinia Domniei sale: " aceste evenimente se puteau organiza si cu mai multi bani!". Nu incerca sa iei apararea unei pitzipoance. Am vazut cum gestioneaza ea resursele ministerului. Si sunt sigur ca si la celelalte ministere e la fel nu numai la MTS unde e PDL. Vom vedea ce va decide ANRMAP-ul atunci cand vor incheia verificarile, insa banii nu-i mai vede nimeni inapoi din moment ce contractul si-a incetat efectele juridce, mai exact a fost executat obiectul lui.

??

Nu ma intereseaza opinia ministrului ci rezultatele controlului ANRMAP. Pana atunci nu dau cu noroi in nimeni si nici nu iau apararea cuiva. Pt cei care au cunostiinte juridice, prezumtia de nevinovatie inseamna ceva. Daca pt tine nu inseamna nimic, exprima-ti frustrarile politice pe alte forumuri, intrucat acesta este destinat altor scopuri.

cazul Ridzi -Mitzi -Pitzi

sunt curios cum arata planul de achizitie anual?
ce fel de procedura a fost precizata in acest plan?
cum a estimat valoarea pentru acea procedura si daca s-au respectat prevederile OUG 34/2006 in acest sens.
la valoarea aceasta, procedura trebuia monitorizata de catre UCVAP.
mai sunt curios daca a transmis fisa de prezentare la UCVAP.
Cum a justificat alegerea procedurii conform prevederilor legale.

Cum?
Cum?