problema acte aditionale

Am nevoie de o parere

In cadrul unei proceduri de licitatie deschisa pentru care la punctajul pretului avem un algoritm de calcul de la P1 la P156 am primit o oferta de pret care ne da mai multe variante pentru doua dintre preturi. Procedam corect daca facem, cu acceptul ofertantului, o medie aritmetica a preturilor date?

Servicii de depozitare si reciclare a deseurilor menajere

Cine ma poate sfatui cu privire la urmatoarea problema: Vom infiinta serviciul de salubrizare finantat printr-un proiect PHARE. Deoarece orasul nu dispune de platforme de gunoi special amenajate, va trebui sa incheiem un contract cu un operator pentru depozitarea deseurilor menajere colectate de catre serviciul nostru (transportul va fi suportat de noi) si pentru valorificarea deseurilor menajere. Acest contract intra sub incidenta OUG 34/2006? Daca ar intra sub incidenta acestui act normativ, ar trebui sa initiem procedura in fiecare an? Mentionez ca suntem autoritate contractanta (primarie) si ca pentru depozitarea acestor deseuri vom suporta noi cheltuielile (fara transport), iar pentru reciclare vom incasa de la acel operator. In cererea de finantare s-au prevazut operatorii cu care vom lucra, adica pentru depozitarea si reciclarea hartiei, cartonului , sticlei si lemnului exista depozit ecologic in apropiere, iar pentru valorificarea metalului un alt operator. Va multumesc!

executarea garantiei de buna executie

va scriu ca operator economic. Autoritatea contractanta mi-a executat garantia de buna executie (din contul colateral deschis de noi) pentru ca nu am livrat marfa la timp (nu am lucrari sau servicii pe contract). urmeaza sa ii livrez totusi marfa, in cursul lunii februarie 2009 si conform contractului ii voi plati penalitati. care dintre urmatoarele variante se va aplica :

1. pierd garantia de buna executie ca un fel de "ämenda""suplimentara ca nu mi-am indeplinit obligatiile contractuale la timp?

2. garantia de buna executie se va restitui dupa ce voi plati penalitatile?

3. se calculeaza penalitatile si se retin din GBE urmand sa se elibereze doar o parte din ea? si care este temeiul legal pentru care se aplica una dintre cele de mai sus?

In contract scrie ca autoritatea contractanta poate emite pretentii asupra garantiei de buna executie in functie de prejudiciul creat, dar pana la urma marfa va fi livrata si imi asum vina prin plata penalitatilor, asadar eu inclin sa cred ca ar trebui sa se aplice varianta 2, dar nu am gasit nicaieri norme referitoare la GBE.

Multumesc si scuze de deranj.

Divizareape loturi

Buna ziua! As dori sa stiu mai multe despre procedurile de atribuire in cadrul carora se aplica divizarea pe loturi (prevederile legale care reglementeaza divizarea pe loturi, cand poate fi aplicata, care sunt diferentele intre o procedura care implica divizare pe loturi si o procedura normala).

oferta neconforma

Am nevoie de o parere. Am initiat o procedura de cerere de oferte pentru achizitie hrana animale de companie. Prin caietul de sarcini am solicitat anumite proprietati pe care trebuie sa le indeplineasca produsul, precum si efectuarea de analize pentru produs. In propunerea tehnica sunt indeplinite caracteristicile privind proprietatile fizico-chimice ale produsului. Buletinul de analiza efectuat de catre un laborator neutru nu prezinta una din proprietati, motiv pentru care nu se poate face o evaluare a compozitiei produsului in raport cu analizele efectuate. In acest caz pot solicita o completare a documentatiei cu rezultatul analizei de laborator pentru proprietatea care lipseste? Atribuirea contractului se face prin pretul cel mai scazut per kcal. In propunerea tehnica valoarea nutritiva este de 3500 kcal, in schimb in buletinul de analiza rezultatul este de 4500 kcal. Pretul cel mai scazut per kcal este concludent pentru valoarea de 3500 sau 4500 kcal?

intrebare

in conditiile reorganizarii entitatii publice la care lucrez s-a pus problema trecerii serviciului achizitii in subordinea departamentului economic. mentionez ca pana la aceasta data serviciul achizitii se afla in subordinea directa a conducatorului entitatii. considerati ca aceasta mutare se incadreaza prevederilor legale in materie, iar daca nu, ce argumente pot invoca pt ca acest lucru sa nu se poata realiza. multumesc

PUBLICITATE MEDIA

IN CURINA VOI AVEA O LICITATIE PENRTU ATRIBUIREA UNUI CONTRACT DE SERVICII PUBLICITATE MEDIA IN PRESA SCRISA LOCALA SI CENTRALA. UNUL DIN CRITERII DE CALIFICARE ESTE PREZENTAREA CERTIFICATULUI DE AUDITOR INDEPENDENT CARE SA ACTIVEZE IN INDUSTRIA DE PUBLICITATE. INTREBARE :IN AFARA DE B.R.A.T. MAI SUNT SI ALTE SOCIETATI CARE INDEPLINESC CONDITIILE PENTRU A AUDITA TIRAJELE?

tardivitatea contestatiei care are ca obiect un act al autoritatii contractante emis inainte de deschiderea ofertelor

Intrebarea mea este cand se poate invoca tardivitatea unei contestatii care are ca obiect o documentatie de atribuire:

1) dupa expirarea termenelor de 5 respectiv 10 zile de la data luarii la cunostinta despre actul autoritatii contractante considerat ilegal (asa cum ar parea ca rezulta din art 271 alin 1 din OUG 34/2006 modificat prin OUG 143/2008);

2) doar dupa expirarea termenului prevazut la art 272 alin 4 modificat prin OUG 143/2008, caz in care termenele de 5 respectiv 10 zile nu mai au relevanta pentru actele emise inainte de deschiderea ofertelor

In cazul in care raspunsul este cel de la punctul 1 intrebarea ar fi care este data luarii la cunostinta a documentatiei de atribuire de la care incep sa curga termenele pentru formularea unei contestatii, in cazul in care documentatia de atribuire este publicata in SEAP, noua ordonanta creand sub acest aspect o confuzie ? In varianta nemodificata a art 272 alin 4 se prevedea in mod expres ca data luarii la cunostinta se considera a fi data publicarii documentatiei in SEAP.

studiu de fezabilitate

O intrebare urgenta in legatura cu un studiu de fezabilitate.Daca dorim sa realizam 2 studii de fezabilitate unul pt inaltare cladire si altul pentru reparatii capitale pt alta cladire , cladirile facand parte din aceeasi curte si avand acelasi proprietar este recomandat sa se faca 2 studii pe fiecare cladire in parte sau doar unul.Astept urgent raspuns.Multumesc

interzicerea achizitiilor

In 2008, au fost interzise achizitiile de mobilier, aparatura electrocasnica, aparate de telecomunicatii pt birouri, asa cum sunt clasificate in HG 2139/2004 (clasificarea mijloacelor fixe). Interpretarea pe care am dat-o eu a fost ca se interzice achizitia de mobilier, aparatura electrocasnica, aparatele de telecomunicatii care sunt mijloace fixe, dar nu si a celor care sunt obiecte de inventar. Am procedat corect? Actul normativ respectiv se aplica si in 2009? O alta intrebare este daca exista un alt act normativ care este si mai restrictiv (contabila sefa spune ca ar fi auzit de un astfel de act normativ aparut in sept.2008 cu aplicare din ian. 2009). Ca sa nu mai deschid un alt subiect, mai pun o intrebare tot aici desi legata de cu totul altceva: Raportul procedurii de atribuire se intocmeste in 2 exemplare? Daca da, de ce?

INCHEIEREA UNUI CONTRACT

AUTORITATEA CONTRACTANTA ARE DREPTUL DE A INCHEIA UN CONTRACT DE PRESTARI SERVICII PE O PERIOADA DE 24 LUNI .

Un exemplu tipic de consecventa mioritica

Va citez mai jos alin. 3 si 4 din art. 279 din OUG 34/2006 ambele aflate in vigoare la acest moment:

 

"(3) Decizia Consiliului, adoptată potrivit alin. (1), va fi motivată şi comunicată în scris părţilor în termen de 3 zile de la pronunţare. Decizia, fără motivarea acesteia, se publică pe pagina de internet a Consiliului înlăuntrul aceluiaşi termen.

---------------

    Alin. (3) al art. 279 a fost modificat de pct. 26 al art. I din ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 143 din 28 octombrie 2008, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 805 din 2 decembrie 2008.

    "(4) Decizia motivată se publică pe pagina de internet a Consiliului, în cadrul buletinului oficial, fără referire la datele de identificare a deciziei şi ale părţilor, precum şi la datele personale, în termen de 10 de zile de la data la care aceasta rămâne definitivă şi irevocabilă."

---------------

Anexa 2B la OUG 34/2006 (varianta oficiala)

Dupa publicare topicului referitor la necorelarea Anexei 2B din OUG 34/2006 cu Regulamentul CE 213/2008 am gasit si corelarea oficiala a Anexei 2B cu precizarea ca ea a fost facuta la nivel european dar nu si national in OUG 34/2006. (s.n. trebuie sa va autentificati pentru a descarca fisierul)

ACHIZITIE DIRECTA - lucrari

Buna ziua, Avem o lucrare cu o primarie (noi suntem executantul dar...nu este prima data cand noi trebuie sa intocmim contractul). Valoarea lucrarii este sub 10000 eur (chiar si valoarea cu TVA este sub acest prag). Desi am citit articolele din forum referitoare la Achizitia directa (Art 19/OUG 34), nu reusesc sa inteleg. Trebuie intocmit contract sau nu, in acest caz? Sigur, stiu ca e mai mult problema interna a Primariei, eu oricum nu am de unde sa stiu dc ei au mai achizitionat direct sau nu, pe parcursul anului, lucrari), dar as vrea sa stiu pentru viitor. Multumesc.

Emite conţinut

Autentificare utilizatori

Comentarii recente

Parteneri